Strategi: del 2 av 3-way spill i turneringer

  • Kristy Arnett / PokernewsNorgeKristy Arnett / PokernewsNorge
Strategi: del 2 av 3-way spill i turneringer 0001

I del 1 av shorthanded strategi artikkelen som Eric Baldwin kom med fikk vi lese hva han anser som god og viktig strategi med 3 spillere igjen i en turnering. Her kan du få lese teori bli praksis. Baldwin spilte WSOP event 34, $1500 No-limit Hold`em. På treveis stadiet gjorde han noen gode spill og du får lese om hans tanker og spill her.

Link til første del: Strategi: 3-way spill i turneringer

Spillere og chipstacks:
Jonas Klausen - 3.7 million - Button
James Taylor - 2.5 million - Small Blind
Eric Baldwin - 3.3 million - Big Blind

Blinder og anter:
30.000 - 60.000 med 5000 ante.
For det første, hvordan var dynamikken mellom deg og dine to motstandere og hva tenkte du om Taylor før denne hånden?

Begge motstanderne er gode, aggressive spillere. 3-veis må du få chips på en eller annen måte og planen min var å legge press på Taylor. Klaussen hadde posisjon på meg i to av tre hender og han var enda mer aggressiv en Taylor.

Preflop spill i hånden:
Klausen kaster seg og Taylor høynet til 180.000 (3xBB). Baldwin synte med {a-Spades}{5-Diamonds} og potten var nå 375.000.
Hva tenkte du da Taylor raiset inn i deg fra lilleblind med tanke på hånden du hadde?

Han hadde åpnet en del ganger fra lilleblind så det hadde vært ganske svakt å bare kaste et ess. Jeg følte at hvis jeg re-raiset så var det en god sjanse for at Taylor ville gå All-in med en del hender og få meg til å måtte kaste min hånd. Derfor valgte jeg å syne og spille potten med ganske dype stacker og ikke minst i posisjon.

Flop: Flopen kom {9-Hearts}{9-Spades}{2-Diamonds}. Taylor bettet 235.000, og Baldwin synte. Potten var nå 845.000 chips.

Forventet du at han alltid kom til å continuation bette denne type flop?
Ja, hvis han bommet så er dette en god flop å by videre på. Har han pocket par er han veldig fornøyd med å by og ta ned potten på flopen. Dette førte til at jeg var i en ganske lik situasjon som før flopen. Siden han byr så ofte her vil jeg si det er ganske svakt å bare gi opp med et ess. Gir jeg opp her, hvorfor syner jeg preflop?

Stackene var slik at hvis jeg høynet ville jeg åpne en mulighet for han å gjøre en all-in push. Han er definitivt kapabel til å gjøre et slikt spill på en bløff så jeg synte han. Det ser også ut at jeg kan ha en nier når jeg bare syner.

Turn: På turn kom {4-Hearts} og bordet viste nå {9-Hearts}{9-Spades}{2-Diamonds}-{4-Hearts}. Taylor bydde 425.000. Baldwin gikk all-in som var nok til å sette Taylor all-in for 1,6 millioner chips. Taylor valgte å kaste og potten på ca 1,9 millioner chips gikk til Baldwin.

Hvorfor valgte du å gjøre dette spillet?
På turn plukket jeg opp et innside straight drag med mine {a-Spades}{5-Diamonds}. Hvis ikke Taylor sitter med AA, 22 eller en 9 i hånden vil jeg ha 7 outs om uhellet skulle være ute å jeg ville få et syn av AK/AQ eller et par. Samtidig følte jeg at jeg kunne representere en nier, 22 eller et høyt par selv og han kunne kaste en del hender med dette spillet også. Samtidig var sjansen stor for at han også bare bettet for andre gang med luft for å plukke ned potten. Ved å bare syne budet på turn gir jeg han muligheten til å vinne potten med en all-in bluff på turn.

Jeg valgte å være den som skulle få ekstra vinnersjanse med ”fold-equity” ved å raise all-in. Jeg hadde ikke gjort noen store spill på finalebordet og hadde bare vist opp gode hender. Dette til sammen fikk meg til å tro at jeg kunne få Taylor til å legge en hånd som et medium par.

Du never det lille straight draget som du fikk. Tror du pokerspillere gjør feil ved å bløffe med null-outs i tilfellet de blir synet?

Å ha noe pot-equity (altså vinner outs) gjør et bløffe spill så uendelig mye mer profitabelt. Men det finnes helt klart spots der det er sannsynlig at motstanderen vil kaste seg og du kan gjøre en bløff uten outs. Det er bedre å spørre seg selv, hvilke hender kan han syne meg med her? Og utifra hans spill er det sansynlig at han har disse hendene? I hånden som vi har diskutert her er jeg ikke 100% sikker på at jeg hadde gjort det samme spillet om jeg ikke hadde fått ekstra ”outs” på turn. Å plukke opp de ekstra outsene gjorde det defintivt lettere for meg å gjøre all-in spillet. Etter det som virket som en evighet så kastet Taylor og fortalte etterpå at han hadde QQ.

Oppsumering:
Treveis spill er ikke alltid et ”normalt” spill, noen ganger må man gjøre modige spill for å sette deg i en posisjon for å vinne turneringen. Klarer du det så er du sikret 2.plass og kan vinne, hvis ikke kan du ende opp med å kaste deg til en shortstack og bli slått ut med alle mulige all-in scenarioer.

Vil du øve deg på shorthanded spill? Last ned og åpne konto hos FullTilt.com eller PokerStars.com som begge har store turneringer med 4-6 spillere ved bordene.

More Stories

Hva synes du?